En México pasa con el absurdo título de "La huída"

Muy bien, antes de entrar en materia, necesito sacar de mi pecho una gran molestia, ¿Quiénes son los que les ponen nombre a las películas en español? Esto es ¿a quién se le ocurrió la brillante idea de ponerle “La huida” a una película que tenía una traducción sencilla que además tiene todo el sentido del mundo con lo que ocurre en la trama? ¿Se molestan los señores que ponen los nombres en ver las películas que titulan, o nada más las ponen al azar, a ver si pega? Además de todo, ¿es válido o ético cambiarle el nombre a una obra que no es tuya? ¿Qué ocurriría si estos señores se les diera también la posibilidad de meterle mano a títulos de literatura? Seguramente Moby Dick se llamaría “obsesión cetácea”, y Oliver Twist “orfandad amenazante” (porque por alguna razón tanto la obsesión como la amenaza les encantan a estos tituladores) o peor aún, ¿se los imaginan de curadores de museo? Le hubieran puesto “¿Y donde está el pintor?“ al Gernika de Picasso. Digo, los señores de la industria cinematográfica se la pasan echándonos rollos (poco convincentes, en la mayoría de los casos) de lo mala que es la piratería y lo importante que es respetar la obra original y a los artistas que contribuyeron para ella, pero nos están recetando diariamente títulos piratas, como es el caso con esta sensacional película del director Michael Davis “Shoot ‘em up,2007).

Y es sensacional en serio, o mejor dicho, no en serio, y esta es la primera advertencia, no vean por favor esta película pensando que es una cinta sincera de acción, porque se perderán de toda la diversión. “Dispárales” es una irreverente orgía de balaceras y muertos por doquier en las batallas más inverosímiles que puedan imaginarse, desde el principio hasta el final las balas vuelan y los cuerpos se amontonan, pero con una gran diferencia a la mayoría de las películas de acción de los últimos tiempos, en este caso se hace con irreverencia y sobre todo, con imaginación.

La película no pretende tomarse en serio en ningún momento, cada secuencia que parece ceder a la tentación de volverse “profunda” lo evita con éxito al intercalar diálogos y situaciones completamente fuera de lo esperado, y a esto ayudan de manera impresionante las zanahorias que constantemente mastica el fabuloso Sr. Smith, magistralmente puesto por Clive Owen quien demuestra una vez más porqué debió haber sido James Bond. Pero quizás así fue mejor, ya que lo dejaron libre para hacer esta descarada película que logra explotar todo lo divertido y memorable de las cintas de acción. Pongámoslo así, lo que “Kill Bill” es para las peleas con espadas esta cinta lo es para los duelos de balazos, los lleva completamente a otro nivel, más cercano a los Looney Toones (y aquí de nuevo va la zanahoria) que Bruce Willis u otros hombres de acción que suelen pretender que sus películas son en serio.

Como si esto no fuera suficiente, la película goza enormemente con el talento de Paul Giamatti, que es un tipazo y que está más que perfecto como el antagonista del misterioso Sr. Smith, contraponiendo locuacidad a silencio y meticulosidad a la pura intuición con la que trabaja el héroe de la película. Una escena al principio de la película da cuenta de toda esta gran dinámica entre los dos. Los villanos disparan a Smith desde un gran anuncio luminoso de letras individuales, con disparos exactos, Smith apaga las letras hasta que encima de ellos solamente quedan las letras formando la frase “FUK U” y más alejado, queda la palabra “TOOL”, Giamatti sonríe y le dispara a la “L”, contestándole de la misma manera “FUK U TOO”.

¿Necesitan más aliciente para disfrutar esta película? Sale Monica Bellucci. Y es mucho decir sobre lo divertida que es esta cinta el que no la haya puesto como la principal razón para verla, aunque ciertamente la señora hace que cualquier lugar en donde aparezca valga la pena ser visto ( Matrix reloaded es la excepción que confirma la regla, ¿Qué? ¿Matrix revoluciones? ¿Qué es eso, cuando la hicieron? eso no existe y ya).

Habrán notado que no me he extendido mucho sobre la trama de la película. No hace falta, las balaceras ocupan todo el espacio posible y necesario, y lo ocupan bien. Con todo, la trama no es mala y de hecho pudiera haber sido utilizada para una película “seria”, ya que lidia con niños “cultivados” para propósitos poco éticos, el poder de las asociaciones y fabricantes de armas y en general, y a contrasentido de lo que pudiera pensarse por la película, del hecho de que las pistolas no son las que te hacen “macho”.

Creo además, que con esta película Davis y Owen tienen entre sus manos a un gran personaje, que les podría dar para mucho más que esta película. Esto es, si Jason Statham ha podido sacarle tres películas al Transportador, que es un personaje mucho más seco que el Sr. Smith, con seguridad el director y al actor ya mencionados pueden hacer crecer a este personaje y a su notable sentido de lo correcto y lo justo. Y es que muchas de las mejores partes de la película surgen precisamente cuando Smith se queja de esas pequeñas situaciones que a todos nos molestan en la vida cotidiana (bueno, a casi todos) alguien se estaciona en el lugar de discapacitados, otro rebasa imprudentemente, alguien más trata mal a un niño, y a diferencia del resto de los seres humanos que tenemos que aguantarnos el coraje y resignarnos a que así es la gente, Smith masca su zanahoria y arregla las cosas a balazos.