En primer lugar, no estoy seguro del porqué tanto perdón y tanto nos guste o no. Al final del día aquí estamos para dar todos nuestro punto de vista sobre el cine y no creo que se pueda (o se deba) presumir que uno tiene porqué negar o suprimir el otro.

Bueno, lo de logro de la cinefobia es más largo de explicar, a lo mejor habría que referir al comentario que hice sobre cómo me gusta ver el cine basado en cómic para responder esa pregunta con los mismos antecedentes.

(acá: http://www.cineforever.com/2008/05/14/del-noveno-al-septimo-introduccion-al-comic-cinematografico/ )

Y sobre lo de la película como cómic filmado, también es un punto que tuve oportunidad de platicar con Don Gilberto Calderón aquí mismo. El punto es que la bibliografía de Batman es tan extensa y han existido tantos autores y dibujantes detrás de él, que es difícil presentar alguna visión en la pantalla que no se haya visto en el papel. En este caso específico, mi argumento es que los personajes y el ambiente de la película tienen mucha conexión con el trabajo de Alan Moore (la broma mortal, la cual se supone que sirvió de inspiración a Ledger para el guasón), Frank Miller (Dark Knigth Returns, pero también Year One) e incluso de Jeph Loeb (the long halloween, de donde surge la interacción Batman/Gordon/Harvey Dent.

Pero ciertamente no creo que eso haga menos ni a la película ni al cómic, ciertamente tampoco a los actores. Mi punto, que al final se retoma es esa costumbre de la academia de premiar este tipo de actuaciones que escarban en lo patológico, dejando de lado representaciones muy bien hechas, pero acaso menos grotescas o espectaculares (el caso de Oldman como Gordon, o de Eckhart como Dent). El logro de la cinefobia hubiera sido que las nominaciones se hubieran dado por los méritos de actuación, independientemente del morbo (la muerte de Ledger) o el “afeamiento del bonito”.