Hace treinta años que murió, el 25 de diciembre de 1977, Charles Chaplin, uno de los genios más grandes que ha tenido el cine en su corta existencia.

Este legendario hombre del negocio de las “vistas”, nació en Londres, Inglaterra, el 16 de abril de 1889. Sobre su vida y su obra se han escrito decenas de libros, cientos de ensayos y miles de artículos periodísticos, lo cual hace punto menos que imposible intentar señalar o pretender decir algo nuevo sobre Charles Chaplin, puesto que lo más probable es que estaríamos manifestando cosas, deliberada o simplemente inconscientemente, que ya otros han dicho del gran Charlot.



Por lo que en este breve artículo nos limitaremos a presentar una semblanza del genial cómico, a partir de las opiniones de algunas de las personas ilustres, que han hablado, con mayor conocimiento y profundidad de Chaplin.

Dice Manuel Villegas López en “Los Grandes Nombres del Cine”: “Charles Chaplin, genio del cine, gran genio de nuestra época, es esencialmente un dramaturgo, un gran trágico, autor e interprete de sus tragedias. Pero este dramaturgo se expresa y narra por medio de la risa: el gran humorismo… El mismo truco cómico es ya la tragedia y el panfleto. Lo cómico, el chiste visual, no es más que un vehículo. Lo que vale es lo que con ello se expresa. Por eso Charles Chaplin es uno de los grandes humoristas de todos los tiempos, porque por medio de la risa cuenta la gran tragedia”.

“Con esos dos elementos crea –sobre todo- su personaje, ese vagabundo extraño, indefinible, inclasificable, pícaro y caballero, mitificador y sentimental, tímido y quijotesco, pobre y despreocupado, farsante y bueno, avieso y puro, siempre derrotado y siempre invencible… con todas las cualidades humanas más contradictorias. Y que sin embargo, definen perfecta, nítida y terminante la figura única del gran vagabundo Charlie, Charlot, Carlitos…”.

James Agee citado en el libro de Theodore Huft: “Charles Chaplin” señala: “Entre todos los comediantes, él es quién trabajó más profunda y astutamente en la comprensión de lo que es un ser humano y contra qué se opone. Su vagabundo es un representante tan esencial de la Humanidad, tan polifacético y tan misterioso como Hamlet, y parece improbable que ningún bailarín o actor pueda superarle con elocuencia, variedad o agudeza de movimiento”.

Rene Clair en us libro “Reflexion Faite”: “Difícilmente podríamos decir algo sobre Chaplin que no hay sido dicho. Y, sin embargo, todo lo que se ha dicho es insuficiente. El público no sabe todavía que Chaplin es el más grande autor dramático, el mayor creador vivo de ficción. Su talento como actor ensombrence su genio como autor”.

Stanley Kubrick en una entrevista publicada en Sight and Sound, de la primavera de 1972: “Si algo está ocurriendo realmente en la pantalla, no es importante la forma en que sea filmado. Chaplin tenía un estilo cinematográfico tan simple que era casi como “I Love Lucy” (Yo amo a Lucy) el programa de TV, pero uno estaba siempre hipnotizado por lo que ocurría, sin notar el estilo, esencialmente no cinematográfico. Se podría decir que Chaplin era nada de estilo y todo contenido”.

En su autobiografía Charles Chaplin apunta: “No soy hombre político. No soy intelectual. No soy tampoco comunista, ni siquiera socialista. Jamás he leído a Kart Marx. Y podría decirse que soy un capitalista, por lo que respecta a la venta de mis películas. Pero con un matiz: que lo que más me importa es la dignidad humana. Si se empeñan ustedes en pegarme una etiqueta, llámenme anarquista. O mejor, un no conformista. Soy y seré un incorregible romántico”.

Textos Relacionados:

Tiempos Modernos